![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/agenciasportlight.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/gibadia28.jpg\")
<\/a><\/p>\nEstava tudo l\u00e1. O moralismo venal, o jornalismo de c\u00f3coras aos poderosos, traidor de sua ess\u00eancia fiscalizadora de qualquer poder estabelecido, estava tudo l\u00e1.
\nLogo no dia 28, ter\u00e7a, quando tudo explode, o tom da not\u00edcia j\u00e1 tinha ido para o aspecto moral. A condena\u00e7\u00e3o do ser humano, a pieguice pat\u00e9tica do mais pat\u00e9tico dos chav\u00f5es, o velho \u201co esporte tira das drogas\u201d, que obviamente s\u00f3 pode ser dito ou pelo ing\u00eanuo ou por aquele que arranca um troco qualquer para sustentar picaretas projetos sociais (nem precisa dizer que n\u00e3o h\u00e1 generaliza\u00e7\u00e3o aqui). Estava l\u00e1 a conversa do \u201catleta ser exemplo\u201d por sua conduta fora do campo de jogo. Estava tudo l\u00e1.
\nDesde o primeiro dia do caso, estava tudo l\u00e1. Assim, nesse tom, foi dada a not\u00edcia do doping:
\n\u201cEmbora sejam frequentemente apresentados como exemplos de vida saud\u00e1vel e apesar de o esporte ser considerado um caminho para afastar crian\u00e7as e jovens das drogas, at\u00e9 mesmo os atletas trope\u00e7am e caem diante das drogas, tornando-se viciados\u201d.
\nMeu Deus…<\/p>\n
Tinha mais. Tinha um quadro \u00e0 parte, um box como se diz no jarg\u00e3o, com o seguinte t\u00edtulo: \u201cAt\u00e9 atletas trope\u00e7am em v\u00edcios\u201d. Se n\u00e3o existissem os arquivos talvez fosse dif\u00edcil acreditar que uma mat\u00e9ria assim existiu. Um festival de platitudes, equ\u00edvocos, julgamentos, de tratar um atleta como algu\u00e9m que n\u00e3o \u00e9 humano e portanto deve ser o guardi\u00e3o da moralidade, e mais ainda inacredit\u00e1vel, j\u00e1 bater o martelo falando em \u201cv\u00edcio\u201d. <\/p>\n Em pleno s\u00e9culo XXI, nosso jornalismo seguia falando como nem nossas av\u00f3s falavam mais. Mas n\u00e3o com a inoc\u00eancia delas. Por op\u00e7\u00e3o. E qualquer um que j\u00e1 entrou em uma reda\u00e7\u00e3o sabe disso. Nenhum desses chefes que d\u00e3o o tom desconhece que dizer algo assim \u00e9 uma aberra\u00e7\u00e3o fora do tempo. Mas a op\u00e7\u00e3o pelo vi\u00e9s moral, por crucificar o ser humano, no caso a parte mais fraca, falar em \u201cexemplo moral\u201d, repetir que \u201co esporte tira das drogas\u201d sem que nunca tenha se provado nem que sim nem que n\u00e3o, pois \u00e9 essa op\u00e7\u00e3o que vai permitir ao chefe construir sua cortina de fuma\u00e7a, se abster de cumprir o \u00fanico papel que lhe cabe enquanto jornalista: fiscalizar o poder e todos os poderosos. Enquanto fala da quest\u00e3o moral do atleta que fumou maconha, que foi pra noite e tomou um chope, forma a nuvem que o livra de falar a \u00fanica coisa com a qual deveria se preocupar: fiscalizar poderes, investigar cartolas, dinheiro p\u00fablico sendo gasto. <\/p>\n Foi de deforma\u00e7\u00e3o em deforma\u00e7\u00e3o, foi dessa bizarra concep\u00e7\u00e3o de jornalismo, foi dessa op\u00e7\u00e3o pat\u00e9tica e proposital, que chegamos a uma d\u00e9cada de grandes eventos no Brasil e uma imprensa de c\u00f3coras, que, exce\u00e7\u00f5es boas de sempre, nada viu, nada fez. Muito pelo contr\u00e1rio: aplaudiu, ufanou-se. Para depois se ver surpreendida com os desfechos. Atente para isso por ser fundamental: uma d\u00e9cada de grandes eventos no Brasil e salvo iniciativas isoladas das exce\u00e7\u00f5es de sempre, a imprensa nada viu. E \u00e9 esse o ponto. \u00c9 fundamental se estabelecer tal rela\u00e7\u00e3o. O tom moralista, acusat\u00f3rio, a carga sempre no lado mais fraco est\u00e1 diretamente ligada a um pa\u00eds que vive uma d\u00e9cada de grandes eventos e cuja imprensa nada viu. N\u00e3o se constr\u00f3i o fracasso e a vergonha que foi a cobertura da imprensa brasileira nos grandes eventos e entorno da noite pro dia. Foram precisos muitos casos como esse aqui, muitas omiss\u00f5es ao longo dos anos, para que nossa imprensa formasse seu car\u00e1ter (ou a falta de). <\/p>\n Met\u00e1fora da vida dos dias de hoje. Enquanto falamos do nu do museu, do Chico, do Caetano ou do que fulano ou sicrana fazem entre quatro paredes, deixamos de ter que falar, investigar, apurar, retratar o cartola (ou o pol\u00edtico) bandido, aquele alvo que deveria ser a grande raz\u00e3o de ser do of\u00edcio. Quarta, 29\/1\/2003:<\/p>\n Veio o dia seguinte, quarta, 29. Ainda de f\u00e9rias mas de olho no que viria. E veio ainda mais inacredit\u00e1vel. O mais inacredit\u00e1vel vinha logo abaixo desta mat\u00e9ria que abria a p\u00e1gina, o alto da p\u00e1gina como se fala no jarg\u00e3o das reda\u00e7\u00f5es. Da metade para cima, o administrador exemplo de gest\u00e3o tendo voz para deitar fala\u00e7\u00e3o moral, falar em \u201cpux\u00e3o de orelhas\u201d. Da metade para baixo, quase uma mat\u00e9ria paga pedindo dinheiro p\u00fablico para a entidade de Ary Gra\u00e7a. (e depois lavamos as m\u00e3os, como se n\u00e3o tiv\u00e9ssemos sido c\u00famplices das gest\u00f5es temer\u00e1rias…). N\u00e3o foi s\u00f3. Espa\u00e7o para Agnelo Queiroz, exaltado pelo jornal por sua transpar\u00eancia. O mesmo que uma d\u00e9cada depois seria preso por improbidade administrativa. Falava a reportagem sobre Agnelo: \u201cO ministro elogiou a atitude de Ary de abrir as contas da obra do centro, afirmando ser de fundamental import\u00e2ncia a transpar\u00eancia.\u201d<\/p>\n Quinta, 30\/1\/2003: <\/p>\n As f\u00e9rias galopavam em sua fase final. E a cada manh\u00e3 um novo susto com as p\u00e1ginas que mais pareciam um apanhado da Tradi\u00e7\u00e3o, Fam\u00edlia e Propriedade, a velha TFP, rediviva nos dias de hoje em outras siglas menos qualificadas que a de outrora, que ao menos tinha integrantes de algum estofo intelectual. <\/p>\n Nova rodada de entrevistados para destilar a moral da fam\u00edlia brasileira. Escolhidos a dedo para dar o tom escolhidos pelas chefias. Foi a vez de Carlos Alberto Parreira, aquele mesmo que depois diria ser a CBF um exemplo do Brasil que d\u00e1 certo, malhar o atleta por sua moral:<\/p>\n \u201cEle \u00e9 um \u00eddolo. Eu s\u00f3 tenho a lamentar. Um atleta como ele tem de servir de exemplo para a juventude\u201d. Parreira, o homem que conviveu docilmente com a ditadura militar, com Havelange, com Teixeira, com Marin e com Del Nero, lamentava que um atleta pego no doping com subst\u00e2ncia de maconha deveria dar exemplo para a juventude. <\/p>\n Zagalo tamb\u00e9m tirou uma casquinha. \u201cO que \u00e9 mal feito n\u00e3o pode servir de exemplo\u201d. Por fim, aquela quinta, 30, ainda trazia novamente Agnelo, o improbo, falando que \u201cesse n\u00e3o pode ser o caminho. O esporte tem que ser saud\u00e1vel\u201d.<\/p>\n Sexta, 31\/1\/2003: Mas contra ele n\u00e3o existia questionamento algum. Muito pelo contr\u00e1rio. Palavra franqueada para dar o tom moral de guardi\u00e3o de toda honra e toda gl\u00f3ria do desporto nacional, n\u00e3o fez por menos. Est\u00e1 nas p\u00e1ginas: \u201cNuzman lhe reservou palavras duras: \u201cele foi fraco ao enfrentar seus problemas. Mas espero que se recupere como homem e como atleta\u201d. Carlos Arthur Nuzman, falando na recupera\u00e7\u00e3o moral de um homem, \u201ccomo homem\u201d, de algu\u00e9m que fumou um baseado. E indo para a manchete por isso. \u00c9…<\/p>\n J\u00e1 n\u00e3o havia d\u00favidas de que o sempre duro retorno ao trabalho seria mais duro do que nunca. Bastava olhar o cen\u00e1rio. Dias de linchamento moral.<\/p>\n E aqui vale deixar claro, nem deveria ser preciso: n\u00e3o importa se era Giba, Juba, Z\u00e9 ou Jo\u00e3o. Na verdade, dane-se que era Giba. Podia ser qualquer um. O que estava e segue em debate era e \u00e9 o nosso jornalismo e nossa imprensa. E consequentemente a sociedade, a pol\u00edtica. Mas como jornalistas, o que estava em jogo a partir daquele caso era a \u00f3bvia quest\u00e3o: \u201cque jornalismo fazemos por aqui. Estamos cumprindo nosso dever no of\u00edcio\u201d?<\/p>\n S\u00e1bado, 1\u00ba de fevereiro de 2003: <\/p>\n Pelo calend\u00e1rio, era o dia de voltar. Mas como o dia 1\u00ba caiu num s\u00e1bado, era a praxe s\u00f3 voltar na segunda. E pela escala tamb\u00e9m n\u00e3o seria o dia da minha turma de plant\u00e3o. Menos mal.<\/p>\n Mas as not\u00edcias n\u00e3o davam tr\u00e9gua. S\u00f3 piorava. <\/p>\n O s\u00e1bado n\u00e3o se parecia em nada com um s\u00e1bado do poema de Vin\u00edcius. Vinha carregado daquela obsess\u00e3o moralista que aponta ao lado mais fraco e exalta o mais forte. <\/p>\n Era a vez dos m\u00e9dicos. O que deveria ser um parecer t\u00e9cnico de quem jurou para Hip\u00f3crates, seguia o tom do moralismo barato do resto da semana. Manchete: \u00c9 isso mesmo? Um m\u00e9dico dando parecer moral em vez de t\u00e9cnico? E um jornal dando espa\u00e7o? Mais do que isso: provocando para tal.<\/p>\n O primeiro ouvido era Bruno Borges, m\u00e9dico da Comiss\u00e3o Nacional Antidopagem e do COB.<\/p>\n \u201cO jogador Giba deveria ter zelado por sua imagem de \u00eddolo\u201d, afirmou. <\/p>\n Mas viria algo ainda mais surreal. Um coordenador t\u00e9cnico do Ladetec, o laborat\u00f3rio respons\u00e1vel pelos exames no Brasil e que chegou a ser descredenciado pela fama dos erros cometidos, n\u00e3o fazia por menos. Mais uma vez, talvez a cent\u00e9sima da semana, o \u201cesporte como papel para afastar os jovens das drogas\u201d. Estava l\u00e1:<\/p>\n \u201cSegundo Cardoso, o esporte tem papel importante para afastar jovens das drogas. Mas at\u00e9 os atletas podem cair.\u201d <\/p>\n Depois viria algo ainda mais inacredit\u00e1vel. A velha vers\u00e3o de que foram as m\u00e1s influ\u00eancias:<\/p>\n \u201cOs atletas est\u00e3o inseridos na sociedade e certamente algum amigo do Giba usou drogas e ofereceu a ele\u201d. <\/p>\n Domingo, 2 de fevereiro de 2003:<\/p>\n \u00d9ltimo dia de f\u00e9rias. N\u00e3o tinha mais para onde correr, era hora de voltar, salvo o bilhete de loteria viesse premiado. Mas premiado estava o jornal de domingo com as p\u00e9rolas de Eduardo De Rose, famoso m\u00e9dico da \u00e1rea do doping.<\/p>\n \u201cAtleta tem de ter postura\u201d. <\/p>\n segunda-feira, 3 de fevereiro de 2003:<\/p>\n A volta. A segunda ainda trazia uma \u00faltima reportagem no tom dado pelos chefes, aquela da semana inteira. Era a vez de Jos\u00e9 Roberto Guimar\u00e3es, inquestion\u00e1vel como t\u00e9cnico de v\u00f4lei. Manchete: \u201cJos\u00e9 Roberto quer puni\u00e7\u00e3o social para Giba\u201d.<\/p>\n Jos\u00e9 Roberto Guimar\u00e3es: Treze anos depois, em 8 de mar\u00e7o de 2016, o tricampe\u00e3o ol\u00edmpico foi ao Bola da Vez da ESPN Brasil. Perguntado pelo ent\u00e3o apresentador Dan Stubalch sobre os esc\u00e2ndalos da CBV e do cartola Ary Gra\u00e7a, n\u00e3o foi t\u00e3o duro assim. \u201cNada ficou provado\u201d, disse. <\/p>\n Volta de f\u00e9rias s\u00e3o sempre melanc\u00f3licas. Naquela segunda-feira, o trajeto at\u00e9 a Irineu Marinho, centro do Rio, tinha ainda mais ang\u00fastias postas no tabuleiro. Mas saudades do m\u00eas de del\u00edcias \u00e0 parte e tristeza por tudo que vinha acompanhando, existia tamb\u00e9m um sentimento bom. Havia um bom combate em jogo. Era preciso fazer o debate, falar sobre a profiss\u00e3o.<\/p>\n Sobre o que somos, nosso papel. Mais uma vez vale o pecado da repeti\u00e7\u00e3o: dane-se o Giba, o Z\u00e9 ou o Jo\u00e3o. N\u00e3o era a pessoa que estava em quest\u00e3o. Era a forma como se noticiava. Mais do que isso: as op\u00e7\u00f5es do jornalismo por aqui, t\u00e3o claras no epis\u00f3dio. Era preciso ampliar o jogo, debater, confrontar opini\u00f5es, posi\u00e7\u00f5es, travar-se o bom combate. E ao final, deveria vencer o \u00fanico ser supremo nisso tudo: nosso of\u00edcio. <\/p>\n Sabia que a cobertura me cabia e viria para mim. E estava disposto a debater o que vinha sendo feito at\u00e9 ali. Mostrar minhas discord\u00e2ncias, mostrar que n\u00e3o iria por ali. Salvo fosse convencido que o caminho, o papel do jornalismo era aquele mesmo como estava sendo feito. Que as opini\u00f5es se esgrimassem e ter\u00edamos contribu\u00eddo para a melhora do jogo jogado ali. <\/p>\n Como era sabido, a volta foi logo com a transfer\u00eancia da pauta do caso. Que passava para mim. Nada me foi dito sobre o tom a ser adotado. J\u00e1 estava dado h\u00e1 uma semana, creio que se imaginou. O \u201csistema\u201d tem essa peculiaridade. Em sua imensa engrenagem e sofistica\u00e7\u00e3o, sabe que ningu\u00e9m precisa falar o que pode e o que n\u00e3o pode. Dizer o tom. Est\u00e1 l\u00e1. E parte do princ\u00edpio que todas as engrenagens, n\u00f3s no caso, iremos seguir no tom. <\/p>\n Bom, se nada me foi dito, era poss\u00edvel adiar o debate sobre as vis\u00f5es do caso. Se nada me foi dito, posso fazer sob o meu entendimento. Obviamente sabendo que depois viria o questionamento, j\u00e1 que aquela era uma linha editorial da chefia. <\/p>\n ter\u00e7a-feira, 4 de fevereiro de 2003:<\/p>\n Sai publicada a reportagem, a primeira depois das f\u00e9rias. Com todas as minhas vis\u00f5es sobre o tema. Publicadas, p\u00fablicas. O inevit\u00e1vel debate de posi\u00e7\u00f5es antecipado ali. Provavelmente at\u00e9 mais \u201copinativa\u201d do que deve ser uma reportagem, \u00f3bvio fruto da indigna\u00e7\u00e3o pelo rumo que o tema ia tomando, contr\u00e1rio a todas as minhas convic\u00e7\u00f5es sobre a profiss\u00e3o. Era uma guinada total em rela\u00e7\u00e3o ao que vinha saindo. <\/p>\n A manchete j\u00e1 n\u00e3o tinha mais a ver com a semana de \u201cexemplo para tirar crian\u00e7as das drogas\u201d como vinha. Provavelmente, e aqui a mem\u00f3ria falha, um t\u00edtulo como tantos que pedi sugest\u00e3o para Pedro Motta Gueiros, parceiro t\u00e3o querido desde JB. Nunca gostei e nunca fui bom na arte de dar t\u00edtulos e ningu\u00e9m dava t\u00edtulos como Pedro. \u201cGiba de volta para o futuro\u201d era digno do talento imenso do Pedro. Sintetizava o atleta de volta aos treinos, ao trabalho e n\u00e3o a carolice do que fora dito at\u00e9 ali. <\/p>\n L\u00e1 no corpo da reportagem, vinha muito mais do que o tema Giba. Estavam ali todas as minhas convic\u00e7\u00f5es sobre um jornalismo sempre de c\u00f3coras para os poderosos e algoz dos menores. E a imensa contradi\u00e7\u00e3o entre um atleta pego no antidoping crucificado como \u201cmau exemplo\u201d at\u00e9 por aqueles dirigentes sistematicamente poupados de investiga\u00e7\u00f5es e apura\u00e7\u00f5es pelo jornalismo. <\/p>\n Uma mudan\u00e7a total dos rumos do que vinha sendo publicado. E obviamente o debate posto na mesa, o questionamento claro e p\u00fablico de como o tema vinha sendo tratado. Mandei l\u00e1, como o arquivo mostra:<\/p>\n \u201cCuriosamente, em um pa\u00eds com enorme \u00edndice de dirigentes esportivos envolvidos em caso de corrup\u00e7\u00e3o e em CPIs sobre desvio de verbas e porcentagens il\u00edcitas, Giba \u00e9 que virou o mau exemplo, alvo de cr\u00edticas de v\u00e1rios dirigentes, m\u00e9dicos, ex-jogadores e treinadores, que, nos \u00faltimos dias, sistematicamente tem condenado e criticado o atacante por seu erro…\u201d. E seguia. <\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nNaquele mesmo dia 28, Ary Gra\u00e7a divulgou nota \u201clamentando profundamente o caso\u201d. <\/p>\n
\n\u201cAry Gra\u00e7a dar\u00e1 um pux\u00e3o de orelhas\u201d. \u00c9 o que estava na mat\u00e9ria. Exaltando que aquele cartola, aquele que anos depois protagonizaria um dos maiores esc\u00e2ndalos da hist\u00f3ria do esporte brasileiro, repreendia moralmente o atleta. E o jornal dava o tom a partir da\u00ed. Para completar a reportagem com a frase onipresente: \u201cO esporte forma \u00eddolos, tira crian\u00e7as das drogas\u201d. (Lembrei de Carlos Arthur Nuzman, Ary Gra\u00e7a, Jos\u00e9 Maria Marin…Todos ex-atletas, todos formados pelo esporte…).<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u201cCBV precisa de mais R$ 2 milh\u00f5es para o Centro\u201d era a manchete.
\nE vinha a exalta\u00e7\u00e3o da honradez de Ary Gra\u00e7a e da transpar\u00eancia de sua gest\u00e3o: \u201cFoi tudo licitado e as contas abertas para quem quiser olhar. Assim como os R$ 2 milh\u00f5es que pedimos a mais j\u00e1 est\u00e3o licitados\u201d, esclareceu Ary, preocupado em justificar a origem do dinheiro para o ministro\u201d. Est\u00e1 na mesma p\u00e1gina que condena moralmente o atleta pego no doping. <\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nTava faltando ele. Na retumbante semana em que a quest\u00e3o moral do atleta pego no antidoping deu o tom das reportagens, n\u00e3o podia faltar ele. O mais virtuoso dos homens do esporte brasileiro, o maior gestor, aquele que iluminava todos os caminhos, pautava as reda\u00e7\u00f5es, apontava aos chefes quem o incomodava. Aquele que 14 anos depois foi parar no pres\u00eddio de Benfica denunciado por corrup\u00e7\u00e3o passiva, organiza\u00e7\u00e3o criminosa, lavagem de dinheiro e evas\u00e3o de divisas: Carlos Arthur Nuzman.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u201cPara m\u00e9dicos, Giba arranha a imagem de \u00eddolo\u201d.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u201cO atleta deve sofrer as consequ\u00eancias do seu gesto. O Giba \u00e9 um referencial para a juventude e isso pesa\u201d. <\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n