![](\"https:\/\/i0.wp.com\/agenciasportlight.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/CIrySWNWIAEQBJq.jpg\")
<\/a><\/p>\nMexer nisso, fazer certas compara\u00e7\u00f5es, \u00e9 meter a m\u00e3o em vespeiro. \u00c9 claro que aqui n\u00e3o estamos falando em vidas humanas. Quanto a isso n\u00e3o se toca. Nenhuma vida humana pode ser comparada a nada. Estamos falando em monumentos, em destrui\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nios hist\u00f3ricos. E nesse item espec\u00edfico, Cabral, Odebrecht, Eike e Cia foram rigorosamente iguais aos que chamam de b\u00e1rbaros, primitivos, incivilizados. Com a diferen\u00e7a de que os daqui fizeram por cobi\u00e7a. Mas a barb\u00e1rie \u00e9 da mesma ordem no que se refere aos monumentos destru\u00eddos pelo EI.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, falei muito sobre o tema. Escrevi e falei que \u201cn\u00e3o se mexe com o sagrado\u201d. Iriam pagar por isso. A profecia vai se cumprindo. Escrevi o seguinte trecho em 29 de abril de 2013: \u201cGovernador, voc\u00ea assina isso e responder\u00e1 por todas as suas gera\u00e7\u00f5es. Todas as noites, at\u00e9 seu \u00faltimo dia, voc\u00ea vai ouvir o Gerdau, geraldino hist\u00f3rico do Maracan\u00e3 gritando no seu ouvido, como fazia na geral: Pra frente, chuta….!!!. Todos os seus ouvir\u00e3o. N\u00e3o adianta botar o guardanapo na cabe\u00e7a. O Gerdau estar\u00e1 l\u00e1. \u2018Pra frente, chuta…\u201d. Pois digo agora novamente: espero mesmo que nas noites quentes de Bangu 8 o grito do Gerdau ecoe em seus ouvidos.<\/p>\n
Embora afeito a raz\u00e3o, estou certo de que ela n\u00e3o contempla todas as explica\u00e7\u00f5es da vida. Por isso mesmo sei que a \u201cMaldi\u00e7\u00e3o do Maracan\u00e3\u201d agiu antes mesmo do que eu imaginei. E seguir\u00e1 agindo, impiedosamente contra os cretinos que destruiram o monumento de todos. S\u00e9rgio Cabral passa o ver\u00e3o em Bangu. N\u00e3o quero a ele nenhum direito a menos do que a lei determina. Afinal, ao contr\u00e1rio dele, n\u00e3o queremos a barb\u00e1rie. Mas desejo que tenha muitos anos para refletir que aquele menino que subiu a rampa do est\u00e1dio pelas m\u00e3os do pai n\u00e3o poderia ter feito isso. A \u201cMaldi\u00e7\u00e3o do Maracan\u00e3\u201d que o tirou da privada polonesa com bot\u00f5es e \u00e1gua quente no Leblon e o levou para o boi de Bangu deve ajudar a reflex\u00e3o. O Odebrecht tamb\u00e9m deixou o tom imperial para a faxina das latrinas do estado. Eike era o homem mais rico do pa\u00eds at\u00e9 ousar meter a m\u00e3o no Maracan\u00e3. Cavendish j\u00e1 vestiu o verde e raspou a cabe\u00e7a. Pode voltar. Melhor que reflitam e entrem nessa corrente para que volte o Maracan\u00e3 de todos contra o qual tramaram. Esque\u00e7a Montezuma. A \u201cMaldi\u00e7\u00e3o do Maracan\u00e3\u201d tem sido implac\u00e1vel. Nunca houve uma maldi\u00e7\u00e3o como a do Maracan\u00e3. Quem mexeu no sagrado h\u00e1 de ver.<\/p>\n
A essa altura, estou certo, muitos que chegaram at\u00e9 aqui pensar\u00e3o que \u00e9 uma ideia louca: um plebiscito para destruir o \u201cNew Maracan\u00e3\u201d e reconstruir o \u00fanico Maracan\u00e3 (pago licen\u00e7a ao termo cunhado pelo grande jornalista Mauro Cezar, que, como poucos, levou, entre outras coisas, seus anos de arquibancada para a profiss\u00e3o, bagagem que faz toda a diferen\u00e7a em diversos aspectos e n\u00e3o se aprende nos bancos escolares) se faz urgente.<\/p>\n
A popula\u00e7\u00e3o votando. Se a maioria decidir que assim deve ser, o gin\u00e1sio em que transformaram o templo colossal em que todos estavam representados deve seguir, que seja. A maldi\u00e7\u00e3o seguir\u00e1, mas que seja. Com o voto do povo n\u00e3o se brinca, sempre vale lembrar isso nesse pa\u00eds. Um crime se perpetuar\u00e1 para todo o sempre. Caso contr\u00e1rio, se a popula\u00e7\u00e3o definisse que o crime tem que ser revisto e o velho Maracan\u00e3 voltar, n\u00e3o deve haver um centavo de \u00f4nus para o contribuinte. \u00c9 obriga\u00e7\u00e3o que tal \u00f4nus fa\u00e7a parte do acordo de leni\u00eancia da Odebrecht. Afinal, como \u00e9 isso? Cometem um crime e fica por isso mesmo? E que todo dinheiro eventualmente repatriado de Cabral ap\u00f3s seu julgamento e batido o martelo tamb\u00e9m v\u00e1 para isso. Acho que s\u00f3 com as joias da madame d\u00e1 pra gente refazer a geral.<\/p>\n Como eu dizia, parece loucura. Na verdade \u00e9. Mas muito mais louco foi algu\u00e9m destruir um patrim\u00f4nio hist\u00f3rico, o s\u00edmbolo de uma cidade. Se por acaso amanh\u00e3 destru\u00edrem o Cristo Redentor e no lugar botarem um Cristo hi-tech, cheio de camarotes, qual ser\u00e1 a posi\u00e7\u00e3o de todos? Achar ok ou reconstruir? Que seja assim o Maracan\u00e3. Que se refa\u00e7a o desenho original, as formas originais, a marquise como a original, que volte a ser o est\u00e1dio de todos. Algu\u00e9m sinceramente discorda que loucura muito maior foi o que fizeram? E por isso deve seguir? Agora est\u00e1 assim e fica assim ou d\u00e1 tempo de corrigir, se restituir a lei?<\/p>\n [pullquote-left]Ent\u00e3o nos \u00faltimos dias, o governador Pez\u00e3o definiu que a decis\u00e3o sobre o repasse da concess\u00e3o do Maracan\u00e3 ser\u00e1 da Odebrecht[\/pullquote-left]<\/p>\n Estando na leni\u00eancia da Odebrecht e na repatria\u00e7\u00e3o de Cabral e Cia, o \u00fanico \u00f4nus \u00e9 que ter\u00edamos mais dois anos sem o est\u00e1dio. Mas, convenhamos, perto do resto da hist\u00f3ria, \u00e9 nada. Perto da eternidade, \u00e9 nada. O mais atento leitor j\u00e1 reparou que nem me detenho muito sobre o tal repasse da concess\u00e3o e sim no que fizeram do Maracan\u00e3. Por uma quest\u00e3o muito simples: \u00e9 inimagin\u00e1vel que triunfe qualquer aberra\u00e7\u00e3o dessas da cabe\u00e7a do governador. \u00c9 inimagin\u00e1vel e impens\u00e1vel um Maracan\u00e3 sem as r\u00e9deas de Flamengo, Fluminense, Vasco e Botafogo (ainda que os dois \u00faltimos estejam fora dos planos de gest\u00e3o por op\u00e7\u00e3o).<\/p>\n Cheguei a ler outro dia um aventureiro desses dando conta da viabilidade do Maracan\u00e3 sem o Flamengo. E algu\u00e9m ainda h\u00e1 de dizer que a loucura \u00e9 minha na minha ideia de destruir esse New Maracan\u00e3 e voltar com o outro! Porque imaginar um Maracan\u00e3 sem o protagonismo dos grandes clubes, e no caso citado o do Flamengo, \u00e9 caso de estelionato. N\u00e3o posso imaginar que algo assim v\u00e1 adiante, por isso nem me detenho muito aqui. De qualquer forma, tem que estar nesse debate da sociedade.<\/p>\n Uma vez gravei um depoimento sobre o est\u00e1dio e o que foi feito com ele para o espetacular document\u00e1rio \u201cGeraldinos\u201d, dos tamb\u00e9m muito grandes Pedro Asbeg e Renato Martins. Brinco sempre com eles que lamento apenas que n\u00e3o tenha entrado na edi\u00e7\u00e3o final minha fala que resume tudo isso. Eles j\u00e1 me prometeram que far\u00e3o uma vers\u00e3o onde vai entrar. Para que n\u00e3o morra entalado com tudo o que quis dizer para esses b\u00e1rbaros, digo agora: \u201cFilhos da puta\u201d.<\/p>\n Gostaria sinceramente de ver tomar forma um movimento assim. Um plebiscito para o Maracan\u00e3. Segue o que virou ao derrubarem a lei ou o crime ser\u00e1 punido e a cidade ter\u00e1 seu est\u00e1dio de volta? Hoje sabemos e podemos falar com todas as letras o que aconteceu. Na verdade, sab\u00edamos j\u00e1. Mas se faltava algo, se confirmou em Cabral e sua pilhagem: o Maracan\u00e3 foi destru\u00eddo para que rendesse propina aos governantes. Para encravarem camarotes pat\u00e9ticos em vez da geral de todos e atendessem aos ilibados homens da Fifa. Pelos 5% de comiss\u00e3o. O tal \u201coxig\u00eanio\u201d do Cabral.<\/p>\n Pois muito bem. \u00c9 hora de desfazer o produto da pilhagem. \u00c9 hora de se desfazer do monstrengo. Que se encha a caixa de correios dos deputados, que as organiza\u00e7\u00f5es populares levem a proposta para a Alerj, que a imprensa seja digna do jornalista que d\u00e1 nome ao est\u00e1dio M\u00e1rio Filho e tanto lutou por ele, que o Minist\u00e9rio P\u00fablico se pronuncie, que as torcidas organizadas mostrem que podem muito mais e se mobilizem, que se abrace e se retome o Maracan\u00e3.<\/p>\n Para que ningu\u00e9m tenha d\u00favidas da dimens\u00e3o do crime cometido e de que ele precisa ser desfeito para que possamos viver nas regras da civiliza\u00e7\u00e3o e n\u00e3o da barb\u00e1rie, que homens inescrupulosos saibam que n\u00e3o podem agir tal e qual terroristas do EI, deixo aqui o testemunho definitivo da Ata da 68\u00aa Reuni\u00e3o do Conselho Consultivo do Instituto do Patrim\u00f4nio Hist\u00f3rico e Art\u00edstico Nacional(IPHAN), realizada em 30 de agosto de 2011. Alguns dos maiores engenheiros, arquitetos e urbanistas do Brasil e do mundo se reuniram para debater a destrui\u00e7\u00e3o ent\u00e3o em curso. As palavras s\u00e3o t\u00e3o fortes como definitivas. N\u00e3o sou eu nem nenhum leigo falando. S\u00e3o os homens que deveriam ter respondido por autorizar ou n\u00e3o a obra no Maracan\u00e3 e que foram driblados pela fome insaci\u00e1vel de Cabral e Cia. Quem s\u00e3o esses homens que formam aquele conselho? Aqueles a quem damos o nome de “Not\u00e1veis\u201d, homens premiados no mundo inteiro por seu not\u00f3rio saber. E a isso, deram o nome com todas as letras: a reforma do Maracan\u00e3 n\u00e3o foi reforma. Foi destrui\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio hist\u00f3rico. Falaram muito mais: foi crime. Foi m\u00e1 f\u00e9. Est\u00e1 a\u00ed, literalmente, na ata p\u00fablica do IPHAN. Temos mesmo que conviver e levar at\u00e9 o fim dos tempos o produto de um crime? Ou nesses casos reconstitui-se o certo?<\/p>\n Em \u00faltima an\u00e1lise: prevalece a barb\u00e1rie, a lei da selva que foi a destrui\u00e7\u00e3o do Maracan\u00e3 passando-se por cima de um tombamento e do parecer negativo dos homens que poderiam destombar ou prevalece o estado de direito? \u00c9 nessa encruzilhada que nos encontramos diante do crime do Maracan\u00e3. Que vai sendo pilhado e esvaziado da forma em que est\u00e1. Por uma raz\u00e3o \u00f3bvia: o Maracan\u00e3 s\u00f3 tinha sentido como sempre foi: o est\u00e1dio de todos.<\/p>\n Gostaria mesmo de defender que se reconstrua j\u00e1 o Maracan\u00e3 verdadeiro. Mas que seja pela vontade de todos. Um plebiscito pela destrui\u00e7\u00e3o do New Maracan\u00e3 j\u00e1 e reconstru\u00e7\u00e3o do verdadeiro Maracan\u00e3. Que debates se fa\u00e7am sobre o tema. S\u00f3 n\u00e3o podemos conviver com o fruto de uma pilhagem. Por hora, deixo algumas das falas dos conselheiros do IPHAN. S\u00e3o devastadoras:<\/p>\n Nestor Goulart Reis,\u00a0<\/strong>Conselheiro do IPHAN, arquiteto e urbanista- USP<\/em>:<\/strong><\/p>\n “Presidente, por for\u00e7a legal e pela presen\u00e7a, \u00e9 um pouco dif\u00edcil para mim falar sobre este caso. Como Conselheiro Relator, me sinto profundamente revoltado pelo modo como meu parecer foi utilizado, com m\u00e1 f\u00e9, para inverter o sentido de tudo aquilo que escrevi. Como paulista pude, neste plen\u00e1rio, dizer: ‘o Maracan\u00e3 \u00e9 de todos os brasileiros’. Est\u00e1 escrito isso. Liberal de Castro, Conselheiro do IPHAN, arquiteto, Universidade Federal do Cear\u00e1:<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cN\u00e3o sou sentimental nem nost\u00e1lgico, repito, mas \u00e9 triste ver a destrui\u00e7\u00e3o gratuita de documentos que retratam ou retrataram materialmente a Hist\u00f3ria da Arquitetura Moderna Brasileira. E pior: tudo por imposi\u00e7\u00e3o de um grupo de estrangeiros espertos, cujo objetivo \u00e9 lucrar com a aplica\u00e7\u00e3o de \u00cdtalo Campofiorito, Conselheiro do IPHAN, arquiteto, UFRJ, trabalhou na equipe de Oscar Niemeyer na constru\u00e7\u00e3o de Bras\u00edlia:<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cO Maracan\u00e3 foi tombado como bem material. Ali\u00e1s, conhe\u00e7o poucas coisas mais materiais que o Maracan\u00e3, talvez os Andes, a Mantiqueira, alguma coisa assim, seja mais material que o Maracan\u00e3 … Para mim, ele faz parte da paisagem urbana, f\u00edsica e cultural, do Rio. Paisagem urbana que entendemos como paisagem cultural, isto \u00e9 paisagem feita pelo homem. O Maracan\u00e3, da mesma forma que o Cristo Redentor, cujo relat\u00f3rio de tombamento foi feito por mim, \u00e9 um objeto emblem\u00e1tico. Ulpiano Bezerra de Menezes, Conselheiro do IPHAN, Historiador USP, Doutor em Arqueologia pela Sorbonne:<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cMe sinto na obriga\u00e7\u00e3o de apontar dois grav\u00edssimos desvios de conceito, escandalosamente inaceit\u00e1veis, principalmente por quem teria responsabilidade de ter um encaminhamento de outra natureza. Aparte de \u00cdcaro Moreno J\u00fanior, Presidente Empresa de Obras P\u00fablicas \u2013 EMOP, um dos respons\u00e1veis pela obra do New Maracan\u00e3<\/em>:<\/strong><\/p>\n O senhor \u00cdcaro Moreno pediu a palavra para a seguinte complementa\u00e7\u00e3o: O Conselheiro Nestor Goulart tomou a palavra para a seguinte observa\u00e7\u00e3o: “Ent\u00e3o poderiam reconstru\u00ed-la exatamente como ela era, conservando as partes que n\u00e3o estivessem estragadas, isso \u00e9 restauro\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O que Nimrud, Hatra, Palmira e o Maracan\u00e3 tem em comum? Todos eram patrim\u00f4nios hist\u00f3ricos e foram derrubados. Os tr\u00eas primeiros pelo Estado Isl\u00e2mico. O \u00faltimo pelo Estado de S\u00e9rgio Cabral.<\/a><\/p>\n
\nSobre loucura, aberra\u00e7\u00f5es, fatos inacredit\u00e1veis, arrepio da lei, existe mais coisa acontecendo da ordem do surreal. Eu custo a acreditar que \u00e9 verdade. Custo a acreditar no sil\u00eancio da imprensa, da TV, de todos sobre tal fato. Pois ent\u00e3o nos \u00faltimos dias, o governador Pez\u00e3o definiu que a decis\u00e3o sobre o repasse da concess\u00e3o do Maracan\u00e3 ser\u00e1 da Odebrecht. Caros, por favor, releiam isso, se deem conta da aberra\u00e7\u00e3o de tal fato: ent\u00e3o \u00e9 essa mesma empresa que t\u00e1 a\u00ed como sabemos, que participou de tudo isso no Maracan\u00e3, que ter\u00e1 ainda o poder de definir para quem ir\u00e1 redistribuir a concess\u00e3o? Por que guardaram as panelas, caros? Por que nenhuma linha, nenhum editorial, nenhum minuto na TV, nenhum promotor, ningu\u00e9m da PF, nenhum juiz, ningu\u00e9m do Supremo, nada sobre isso? Todo mundo acha normal? A \u00fanica coisa que me ocorre ao ler \u00e9 a hist\u00f3rica charge de Aroeira: os ratos andando em c\u00edrculos com seus rabos presos uns aos outros.<\/p>\n
\nN\u00e3o conhe\u00e7o obra de demoli\u00e7\u00e3o em edif\u00edcio tombado; nunca vi. S\u00f3 conhe\u00e7o obra de restaura\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o, aqui e no mundo inteiro. Destruir obras tombadas \u00e9 crime e todos aqueles que participam disso s\u00e3o respons\u00e1veis criminalmente. Pode haver processo, pode n\u00e3o haver processo; mas \u00e9 crime.
\nComo Presidente de \u00f3rg\u00e3o estadual, no passado, consegui fazer valer isso em mais de uma circunst\u00e2ncia dif\u00edcil. Esse parecer (do Superintendente Regional do Rio de Janeiro), pseudo parecer, de justificativa (e n\u00e3o cabe ao administrador e Superintendente do IPHAN no Rio de Janeiro agir desse modo), tem todos os defeitos poss\u00edveis. Inverte o sentido e alega que paisagem seria uma coisa simb\u00f3lica. Creio que ele n\u00e3o leu a excelente publica\u00e7\u00e3o sobre paisagens culturais, que o IPHAN editou, de autoria de Rafael Winter Ribeiro, que segue as recomenda\u00e7\u00f5es internacionais sobre o assunto. \u00c9 lament\u00e1vel que o Superintendente desconhe\u00e7a os documentos internacionais.
\nBens materiais, est\u00e1 escrito com todas a letras, s\u00e3o para serem conservados. Conserva\u00e7\u00e3o n\u00e3o admite demoli\u00e7\u00e3o. Isso \u00e9 um ato absolutamente irregular. \u00c9 um fato, mas \u00e9 irregular. Vamos contemplar as duas coisas. Mas usar o meu parecer, que fiz com muito prazer e muito orgulho, propondo o tombamento do Maracan\u00e3, que foi inscrito, para justificar sua demoli\u00e7\u00e3o, \u00e9 inaceit\u00e1vel.
\nA \u00fanica ressalva que foi feita na \u00e9poca, endossada pela Doutora Cl\u00e1udia Gir\u00e3o, foi que estavam fazendo umas mudan\u00e7as nas cadeiras, quest\u00e3o de funcionamento e que precis\u00e1vamos explicitar que isso seria aceit\u00e1vel. Demolir a marquise, demolir as arquibancadas \u00e9 demolir o Maracan\u00e3. Ent\u00e3o, creio que \u00e9 uma quest\u00e3o de princ\u00edpio: se o Maracan\u00e3 pode ser demolido, em metade dele, pelo lado interior, todos os edif\u00edcios tombados podem ser demolidos neste pa\u00eds e a legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o se sustenta mais. \u00c9 uma quest\u00e3o de princ\u00edpio: n\u00f3s n\u00e3o podemos admitir que um edif\u00edcio tombado seja demolido, mesmo que seja apenas uma parte. E n\u00e3o penso que algu\u00e9m tenha condi\u00e7\u00f5es de dizer quais partes devem ser demolidas. N\u00f3s temos um fato e penso que s\u00e3o dois problemas diferentes.
\nA quest\u00e3o aqui neste plen\u00e1rio \u00e9 a da validade da legisla\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o aos bens materiais. Eles n\u00e3o podem ser destruidos; eles podem ser tratados para serem conservados. Pode ser uma coisa desagrad\u00e1vel conservar um est\u00e1dio antigo, que j\u00e1 n\u00e3o serve t\u00e3o bem, porque hoje em dia no mundo a FIFA est\u00e1 recomendando isso (a reforma).. \u00c9 um fato. Portanto, essa \u00e9 a quest\u00e3o t\u00e9cnica: podemos destruir bens tombados mesmo que seja parcialmente? N\u00e3o podemos. Arquitetura, Engenheiro (dirigindo-se ao Secret\u00e1rio de Estado do Rio de Janeiro), n\u00e3o \u00e9 fachada. Se conservarmos o lado de fora e destruirmos tudo dentro, o edif\u00edcio n\u00e3o foi conservado.
\nProjeto \u00e9 uma vis\u00e3o de conjunto. N\u00e3o d\u00e1 para aceitar. Talvez isso n\u00e3o lhe diga respeito. Tenho que fazer a ressalva: o seu papel social \u00e9 outro. Aqui Vossa Senhoria \u00e9 respons\u00e1vel por uma obra p\u00fablica, um conjunto de obras p\u00fablicas. Mas aqui, neste plen\u00e1rio, n\u00f3s somos respons\u00e1veis por esse principio: obras tombadas n\u00e3o podem ser descaracterizadas. E aqui est\u00e1 escrito que eu disse isso, escrevi isso e este Conselho aprovou: o Maracan\u00e3 n\u00e3o pode ser descaracterizado. Ent\u00e3o, fico estarrecido que algu\u00e9m use essa minha frase para descaracterizar o Maracan\u00e3. \u00c9 inaceit\u00e1vel. Gostaria s\u00f3 dizer palavras agrad\u00e1veis sobre isso; gostaria de ser simp\u00e1tico em rela\u00e7\u00e3o a isso. Mas, infelizmente, eu estou num papel desagrad\u00e1vel sendo um Relator, defendendo os princ\u00edpios, sendo provavelmente hoje, aqui, o de mais idade, e portanto portador de longa tradi\u00e7\u00e3o de defender a tradi\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m, Engenheiro, n\u00e3o \u00e9 verdade que n\u00e3o se possa restaurar as estruturas. Todas as pontes, todos os grandes viadutos e pontes de S\u00e3o Paulo est\u00e3o sendo restaurados. Portanto seria poss\u00edvel restaurar o Maracan\u00e3. A raz\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 outra: querem fazer uma obra, querem aproveitar esta obra para dela participar\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
\ninvestimentos na ciranda financeira internacional.
\nRecentes declara\u00e7\u00f5es de um desses senhores dirigentes da FIFA, em entrevista concedida ao seman\u00e1rio brasileiro \u00c9poca, deixam claro que aquela institui\u00e7\u00e3o somente respeita a opini\u00e3o dos investidores. Se procederem do pr\u00f3prio pa\u00eds onde se organiza a Copa do Mundo, a FIFA aceita o que eles decidem.
\nEntretanto, como assegura aquele diretor financeiro, quando os investimentos procedem do exterior, ocorre o contr\u00e1rio, pois prevalece a opini\u00e3o da entidade poderosa, com c\u00ednica e autorit\u00e1ria interfer\u00eancia na legisla\u00e7\u00e3o e no cotidiano dos respectivos pa\u00edses, como foi o caso da Uni\u00e3o Sul Africana e parece ser o do Brasil. Em vista do que vem ocorrendo, vale concordar com o velho dito popular: o boi (a FIFA) sabe onde fura a cerca\u201d …<\/p><\/blockquote>\n
\nAcho francamente que houve desleixo e distra\u00e7\u00e3o de parte do respons\u00e1vel pelo encaminhamento desse ato\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
\nEm primeiro lugar, imaginar que o valor simb\u00f3lico tem o efeito de desmaterializa\u00e7\u00e3o; \u00e9 exatamente o contr\u00e1rio que acontece. O valor simb\u00f3lico, no limite, leva ao fetichismo; \u00e9 s\u00f3 ver o que \u00e9 o talism\u00e3. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que algu\u00e9m com responsabilidade institucional seja capaz desse desvio
\nde conceito.
\nEm segundo lugar, e a\u00ed eu retomo o que disse o Conselheiro \u00cdtalo Campofiorito, n\u00e3o h\u00e1 bem material tombado sem uma dimens\u00e3o imaterial, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que algu\u00e9m que tenha responsabilidade institucional neste \u00f3rg\u00e3o ignore isto. Ent\u00e3o, n\u00e3o estou discutindo a pertin\u00eancia ou n\u00e3o de certas interven\u00e7\u00f5es, estou simplesmente dizendo que \u00e9 inaceit\u00e1vel que se possa usar esse tipo de argumenta\u00e7\u00e3o num parecer institucional como esse da 6\u00aa Superintend\u00eancia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
\n\u201cConselheiro Nestor Goulart, eu s\u00f3 queria fazer uma coloca\u00e7\u00e3o aqui sobre a quest\u00e3o dessa marquise. Foi feito um estudo, talvez n\u00e3o tenha sido feito no Brasil da forma como fizemos o estudo dela. De forma nenhuma quer\u00edamos demoli-la. O projeto j\u00e1 tinha sido aprovado, j\u00e1 tinha sido licitada aquela primeira
\ncobertura. De forma nenhuma quer\u00edamos demolir a marquise.”<\/p><\/blockquote>\n
\nNimrud, s\u00edtio arqueol\u00f3gico no atual Iraque, foi uma cidade ass\u00edria h\u00e1 2.300 anos. Hatra ficou marcada como a capital do primeiro reino \u00e1rabe, tendo resistido \u00e0 invas\u00e3o do Imp\u00e9rio Romano. Palmira um exuberante centro comercial romano no mundo \u00e1rabe. E o Maracan\u00e3 foi o templo como nenhuma outra cidade em qualquer tempo ou espa\u00e7o jamais amou igual.<\/p>\nLeia mais -><\/a>.","protected":false},"author":1,"featured_media":287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"nf_dc_page":"","om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[17,8,16,15,18,5],"class_list":["post-284","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniao","tag-botafogo","tag-flamengo","tag-fluminense","tag-maracana","tag-odebrecht","tag-vasco","post_format-post-format-image"],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8bYvK-4A","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/agenciasportlight.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/maracan1.jpg?fit=720%2C509&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions\/297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}