![\"\"](\"http:\/\/agenciasportlight.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/fgv-cabe\u00e7alho.jpg\")
<\/a><\/p>\nTodos esses conv\u00eanios feitos sem licita\u00e7\u00e3o entre dezembro de 2010 e mar\u00e7o de 2015. No de maior valor, consultoria fechada por R$ 54.460.000,00 (cinquenta e quatro milh\u00f5es e quatrocentos e sessenta mil reais), a Controladoria Geral da Uni\u00e3o (CGU) apontou uma s\u00e9rie de irregularidades.<\/p>\n Os quatro contratos, sempre relacionados a Copa do Mundo de 2014 e Olimp\u00edadas de 2016, vendem servi\u00e7os de \u201cconsultoria e assessoria\u201d da FGV para o Minist\u00e9rio do Esporte.<\/p>\n [pullquote-left]Ministro Orlando Silva (PC do B) assinou contrato de R$ 10 milh\u00f5es com a FGV no \u00faltimo dia de governo[\/pullquote-left]<\/p>\n O primeiro desses contratos de consultoria relacionado aos grandes eventos foi assinado pelo ent\u00e3o ministro do esporte Orlando Silva (PC do B), no apagar das luzes do governo Lula.<\/p>\n No \u00faltimo dia: 31 de dezembro de 2010. No valor de R$ 10.000.000,00 (dez milh\u00f5es de reais), com dispensa de licita\u00e7\u00e3o para apenas um ano de vig\u00eancia. Tendo como objeto a \u201cconsultoria especializada para monitoramento de projetos para a realiza\u00e7\u00e3o da Copa das Confedera\u00e7\u00f5es de 2013 e da Copa do Mundo de 2014\u201d.<\/p>\n [pullquote-left]Aldo Rebelo (PC do B-SP) pagou quase R$ 18 milh\u00f5es para FGV por consultoria de aut\u00f3dromo que nunca saiu do papel[\/pullquote-left]<\/p>\n O segundo acordo de consultoria da FGV para o Minist\u00e9rio do Esporte foi assinado em 1\u00ba de outubro de 2012 (vig\u00eancia at\u00e9 1\u00ba de julho de 2013), j\u00e1 pelo ministro Aldo Rebelo, atualmente no Solidariedade, mas tamb\u00e9m do PC do B (SP) quando ocupou a pasta. Aldo Rebelo assinou acordo de R$ 17.850.000,00 (dezessete milh\u00f5es, oitocentos e cinquenta mil reais) para \u201cconsultoria especializada para apoiar o Minist\u00e9rio do Esporte nas a\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 constru\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o do novo aut\u00f3dromo do Rio de Janeiro em Deodoro\u201d. Se o valor de quase vinte milh\u00f5es por tal consultoria da FGV para a pasta de Aldo Rebelo foi paga integralmente, o mesmo n\u00e3o pode dizer do citado aut\u00f3dromo de Deodoro, que jamais saiu do papel.<\/p>\n [pullquote-left]Terceiro contrato de consultoria da FGV subiu para R$ 48,3 milh\u00f5es e foi assinado tamb\u00e9m por Aldo Rebelo[\/pullquote-left]<\/p>\n Em 31 de dezembro de 2012, no terceiro contrato da era dos grandes eventos, o mesmo Aldo Rebelo subiria o valor das consultorias pagas para a FGV pelo Minist\u00e9rio do Esporte. Novamente com dispensa de licita\u00e7\u00e3o, assinou com a FGV contrato no valor de R$ 21.985.000,00 (vinte um milh\u00f5es, novecentos e oitenta e cinco mil reais) mas o valor final, de acordo com o Portal da Transpar\u00eancia, foi de R$ 48.359.036,00 (quarenta e oito milh\u00f5es, trezentos e cinquenta e nove mil e trinta e seis reais) para consultoria de servi\u00e7os de estimativa de pre\u00e7os de projetos.<\/p>\n A FGV afirma que este contrato teve o valor de R$ 26.374.036,00 (vinte e seis milh\u00f5es, trezentos e setenta e quatro mil e trinta e seis reais), valor divergente do publicado no Portal da Transpar\u00eancia. A diverg\u00eancia est\u00e1 contemplada ao fim da reportagem em “outro lado”.<\/p>\n [pullquote-left]Em seu terceiro m\u00eas no cargo, o ent\u00e3o ministro George Hilton assinou contrato recorde entre Minist\u00e9rio do Esporte e FGV[\/pullquote-left]<\/p>\n O recorde no valor dos quatro contratos de consultoria e assessoria da FGV para os grandes eventos ficou por conta do quarto conv\u00eanio FGV\/ME, assinado pelo ministro George Hilton (PRB-MG). Tr\u00eas meses depois de assumir o Minist\u00e9rio do Esporte, assinou, em 10 de mar\u00e7o de 2015, um acordo de R$ 54.460.000,00 (cinquenta e quatro milh\u00f5es e quatrocentos e sessenta mil reais), de novo sem licita\u00e7\u00e3o, para consultoria de prec\u00e7os para o Minist\u00e9rio do Esporte.<\/p>\n O contrato virou alvo da Controladoria Geral da Uni\u00e3o (CGU). Que apontou diversas irregularidades. Entre elas: \u201cfalhas que permearam os processos de planejamento, de contrata\u00e7\u00e3o, de execu\u00e7\u00e3o e de acompanhamento e fiscaliza\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o do contrato\u201d, \u201ccomprova\u00e7\u00e3o insuficiente, por parte da Secretaria Nacional de Esporte de Alto Rendimento, dos requisitos para o enquadramento jur\u00eddico do objeto contratual em servi\u00e7o de natureza singular que justificasse aus\u00eancia de licita\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cincoer\u00eancias no dimensionamento dos valores a serem pagos, em rela\u00e7\u00e3o ao servi\u00e7o prestado pela Contratada, que geraram pagamentos incompat\u00edveis com o servi\u00e7o realizado\u201d, entre outros. (ver trecho relat\u00f3rio CGU):<\/p>\n Foram presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os sob a fachada de \u201cconsultoria e assessoria\u201d que levaram a FGV a ser atualmente investigada pelo MPF-RJ. Em um dos desdobramentos da \u201cOpera\u00e7\u00e3o Calicute\u201d, a funda\u00e7\u00e3o, de acordo com den\u00fancia do MPF-RJ, foi contratada como \u201claranja\u201d para encobrir transa\u00e7\u00f5es il\u00edcitas nos mandatos de S\u00e8rgio Cabral no governo do estado do Rio. (Ver cita\u00e7\u00e3o das irregularidades da FGV na pe\u00e7a do MPF-RJ abaixo):<\/p>\n De acordo com o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal do Rio de Janeiro, a FGV se prestou a simular tal presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o apenas para viabilizar e receber propina em esquema de corrup\u00e7\u00e3o do ex-governador, que, na \u00faltima semana, confirmou tal expediente em depoimento na justi\u00e7a.<\/p>\n J\u00e1 o ex-governador S\u00e9rgio Cabral, em depoimento no dia 5 de abril, afirmou que a FGV atuava como um \u201cbiombo para efetuar ilegalidades\u201d durante o governo dele e que \u201cproduzia pareceres e estudos com as conclus\u00f5es que o governo do estado precisava\u201d.<\/p>\n Outro Lado:<\/strong><\/p>\n Questionada pela reportagem sobre tal valor de R$ 130.669.036,00 por quatro contratos de \u201cconsultoria e assessoria\u201d com o Minist\u00e9rio do Esporte sem licita\u00e7\u00e3o, a FGV, atrav\u00e9s da assessoria de imprensa, enviou resposta com outro valor. (Ver \u00edntegra da resposta da FGV abaixo).<\/p>\n Ainda que tamb\u00e9m acima de cem milh\u00f5es de reais, a FGV diz que recebeu exatos R$ 108.684.036,00 (cento e oito milh\u00f5es, seiscentos e oitenta e quatro mil e trinta e seis reais) pelos servi\u00e7os. Portanto, uma diferen\u00e7a de R$ 21.985.000,00 (vinte e um milh\u00f5es, novecentos e oitenta e cinco mil reais) para o que aponta o Portal da Transpar\u00eancia, site do governo federal.<\/p>\n A reportagem enviou para a FGV o valor gasto nos quatro contratos dispon\u00edveis do Portal da Transpar\u00eancia. A diferen\u00e7a entre o que diz a FGV e o que o Portal da Transpar\u00eancia indica est\u00e1 no terceiro dos quatro contratos, o 52\/2012, assinado em 31 de dezembro de 2012 pelo ent\u00e3o ministro do esporte, Aldo Rebelo.<\/p>\n A FGV afirma que o valor do contrato era de de R$ 26.374.036,00 (vinte e seis milh\u00f5es, trezentos e setenta e quatro mil e trinta e seis reais). No Portal da Transpar\u00eancia, tal contrato aparece como \u201cvalor inicial\u201d de R$ 21.985.000,00 (vinte e um milh\u00f5es, novecentos e oitenta e cinco mil reais). Ainda no mesmo portal, a reportagem encontrou a descri\u00e7\u00e3o de aditivo de R$ 4.389.036,00 por \u201caltera\u00e7\u00e3o de itens no termo de refer\u00eancia e prorroga\u00e7\u00e3o do prazo de execu\u00e7\u00e3o\u201d, perfazendo assim os R$ 26.374.036,00 apontados pela FGV.<\/p>\n No entanto, o valor final do contrato que o Portal da Transpar\u00eancia aponta \u00e9 de R$ 48.359.036,00 (quarenta e oito milh\u00f5es, trezentos e cinquenta e nove mil e trinta e seis reais), o que resulta na diverg\u00eancia de de R$ 21.985.000,00 entre o que aparece nos dados p\u00fablicos e no que a FGV indica ter pago. (ver arte abaixo do Portal da Transpar\u00eancia com o valor final de R$ 48.359.036,00):<\/p>\n Ap\u00f3s o questionamento da reportagem sobre a diferen\u00e7a, a FGV voltou a afirmar o valor de R$ 26.374.036,00, mas n\u00e3o explicou porque o Portal da Transpar\u00eancia afirma ser de R$ 48.359.036,00 o valor final pago no contrato. (ver \u00edntegra da resposta da FGV):<\/p>\n FGV:<\/strong><\/p>\n Ao jornalista L\u00facio de Castro Prezado, A FGV esclarece o que se segue: Como \u00e9 not\u00f3rio, a Funda\u00e7\u00e3o \u00e9 centro de refer\u00eancia nas \u00e1reas de pesquisa, estat\u00edsticas macroecon\u00f4micas, \u00edndices de pre\u00e7o, ensino e de desenvolvimento de projetos, reputa\u00e7\u00e3o constru\u00edda em 70 anos de atua\u00e7\u00e3o. O bin\u00f4mio idoneidade e expertise diferenciada \u00e9 a base que justifica a contrata\u00e7\u00e3o por inexigibilidade, tendo sido fornecidos todos os documentos solicitados, atendendo dispositivo da Lei 8666\/93. Tal inexigibilidade, inclusive, j\u00e1 foi reconhecida pelos mais diversos \u00f3rg\u00e3os da administra\u00e7\u00e3o direta, indireta e de controle, em atividade no Brasil.<\/p>\n A presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, no caso do Minist\u00e9rio dos Esportes, incluiu:<\/p>\n – Apoio \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o de base de refer\u00eancia de pre\u00e7os unit\u00e1rios de materiais e equipamentos esportivos, servi\u00e7os t\u00e9cnicos especializados (m\u00e9dicos, psic\u00f3logos, fisioterapeutas, preparadores f\u00edsicos etc.), medicamentos, servi\u00e7os de transporte hospedagem, aluguel de estruturas tempor\u00e1rias, entre outros, utilizada pelo Minist\u00e9rio do Esporte; Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 estimativa de pre\u00e7os de projeto, o Minist\u00e9rio categorizou as instala\u00e7\u00f5es em tr\u00eas n\u00edveis de complexidade (baixa, m\u00e9dia e alta), como tamb\u00e9m estimou a quantidade de instala\u00e7\u00f5es a serem precificadas para cada n\u00edvel de complexidade. Com base nesses n\u00edveis e nesses quantitativos, a FGV estimou um valor para a precifica\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es de acordo com seu n\u00edvel de complexidade.<\/p>\n Como a Prefeitura do Rio de Janeiro e o Minist\u00e9rio do Esportes decidiram simplificar os projetos das instala\u00e7\u00f5es, considerados na fase preliminar do projeto b\u00e1sico, que deram suporte \u00e0s instala\u00e7\u00f5es em 2013, houve necessidade de mudan\u00e7as nos projetos executivos e, por consequ\u00eancia, nos itens especiais a serem cotados. A t\u00edtulo de exemplifica\u00e7\u00e3o, no projeto do sistema de refrigera\u00e7\u00e3o do Centro Ol\u00edmpico de Handebol foi obtida uma redu\u00e7\u00e3o de custos no valor de R$ 6,5 milh\u00f5es, correspondentes a 34% do or\u00e7amento balizador para este item na licita\u00e7\u00e3o. Somando-se a esse valor as demais economias proporcionadas pela FGV ao er\u00e1rio p\u00fablico nos trabalhos realizados nestes contratos, atingiu-se a cifra de, aproximadamente, R$ 96 milh\u00f5es.<\/p>\n Os pagamentos dos contratos se deram mediante a entrega e aprova\u00e7\u00e3o de relat\u00f3rios e a comprova\u00e7\u00e3o efetiva dos servi\u00e7os executados. Foram envolvidos na execu\u00e7\u00e3o profissionais com experi\u00eancia em projetos complexos (coordenadores) e corpo t\u00e9cnico operacional qualificado, al\u00e9m de uma equipe de pesquisadores de pre\u00e7os espalhados por todo o Brasil. Os valores praticados (remunera\u00e7\u00e3o dos profissionais, encargos patronais e bonifica\u00e7\u00f5es e despesas indiretas) foram compat\u00edveis e at\u00e9 inferiores \u00e0queles de mercado, conforme pesquisa de pre\u00e7os, realizada pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Consultores \u2013 ABCO em agosto de 2015 e em parecer espec\u00edfico do Minist\u00e9rio P\u00fablico junto ao TCU, como ser\u00e1 exposto adiante. O contrato 1\/2011, refere-se ao \u201cMonitoramento dos Projetos para a Realiza\u00e7\u00e3o da Copa das Confedera\u00e7\u00f5es de 2013 e da Copa do Mundo FIFA 2015\u201d, no valor de R$ 10.000.000,00. A proposta de trabalho da FGV, enviada em novembro de 2011, responde a um convite do Minist\u00e9rio dos Esportes e atende os Termos de Refer\u00eancia, contido anexo. O fato de o contrato ter sido assinado em 31\/12\/2010 se tratou de mera coincid\u00eancia, j\u00e1 que se tratava de um compromisso de Estado e n\u00e3o de Governo, para a realiza\u00e7\u00e3o dos Jogos acima mencionados. At\u00e9 porque n\u00e3o houve qualquer descontinuidade da pol\u00edtica de governo ap\u00f3s 2011, tendo, inclusive, sido mantida aa equipe do Minist\u00e9rio dos Esportes na entrada do novo governo. O monitoramento foi realizado em 13 meses, nas 12 cidades sede e todas as atividades da FGV foram consolidadas em relat\u00f3rios, aprovadas pelo contratante. At\u00e9 onde se sabe n\u00e3o houve nenhuma contesta\u00e7\u00e3o a respeito desse servi\u00e7o.<\/p>\n O contrato 37\/2012, refere-se ao \u201cApoio ao Minist\u00e9rio dos Esportes nas A\u00e7\u00f5es Necess\u00e1rias \u00e0 Constru\u00e7\u00e3o e Opera\u00e7\u00e3o do Novo Aut\u00f3dromo do Rio de Janeiro, em Deodoro\u201d, no valor de R$ 17.850.000,00. Tal como \u00e9 indispens\u00e1vel em todos os casos em que a FGV \u00e9 contratada, a sua proposta de trabalho respondeu a um convite do Minist\u00e9rio dos Esportes e atendeu, precipuamente, os Termos de Refer\u00eancia nela inclusa. Os servi\u00e7os da FGV se caracterizaram pela modelagem t\u00e9cnica e econ\u00f4mica do novo aut\u00f3dromo, incluindo a defini\u00e7\u00e3o de suas principais caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas, n\u00e3o somente para o automobilismo, como tamb\u00e9m para o motociclismo e para o kart. Buscava-se criar uma estrutura vi\u00e1vel que atendesse as condi\u00e7\u00f5es das Federa\u00e7\u00f5es envolvidas, mas dentro de crit\u00e9rios de geografia de mercado, viabilidade econ\u00f4mica e financeira. Em julho de 2013, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual cassou a licen\u00e7a Ambiental de constru\u00e7\u00e3o, o que fez o contratante suspender o projeto. O Aut\u00f3dromo n\u00e3o foi constru\u00eddo, mas o trabalho contratado junto \u00e0 FGV foi feito e conclu\u00eddo, estando o projeto da modelagem \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para sua constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O contrato 52\/2012 e o contrato 2\/2015, tratam de objetos semelhantes. O primeiro se caracteriza pelo \u201cApoio \u00e0 Implanta\u00e7\u00e3o e Manuten\u00e7\u00e3o de Base de Pre\u00e7os Unit\u00e1rios e Composi\u00e7\u00e3o de Estimativas de Pre\u00e7os de Projetos\u201d, no valor de R$ 26.374.036,00, com dura\u00e7\u00e3o de 20 meses. O segundo, refere-se ao \u201cApoio \u00e0 Manuten\u00e7\u00e3o e Amplia\u00e7\u00e3o de Base de Pre\u00e7os de Projetos referentes \u00e0s instala\u00e7\u00f5es Permanentes e Tempor\u00e1rias Complementares dos Jogos Ol\u00edmpicos e Paraol\u00edmpicos Rio 2016\u201d, no valor de R$ 54.460.000,00, com dura\u00e7\u00e3o prevista de 27 meses.<\/p>\n Nesses projetos, tal como explicitado na introdu\u00e7\u00e3o de nossa presente resposta, tratava-se de um servi\u00e7o altamente especializado de levantamento de pre\u00e7os, para o que a FGV tem tradi\u00e7\u00e3o \u00fanica e incontest\u00e1vel. Todos projetos licitados pelos entes governamentais foram confrontados com as composi\u00e7\u00f5es dos pre\u00e7os da FGV. Se compat\u00edveis, o processo era continuado, caso contr\u00e1rio, os Governos procuravam atingir os pre\u00e7os sugeridos nas planilhas da FGV. Com essa postura gerou-se incontest\u00e1veis redu\u00e7\u00f5es dos disp\u00eandios governamentais.<\/p>\n Quanto a eventuais questionamentos da CGU levados a efeito junto ao Minist\u00e9rio dos Esportes, pode-se esclarecer que:<\/p>\n Atestando a lisura da atua\u00e7\u00e3o da FGV, em an\u00e1lise da presta\u00e7\u00e3o de contas do Minist\u00e9rio P\u00fablico junto ao Tribunal de Contas da Uni\u00e3o, restaram evidenciadas as seguintes situa\u00e7\u00f5es: \u201c ..a FGV, ao prover \u201ctabelas de pre\u00e7os de refer\u00eancia nacionais utilizadas pelos \u00f3rg\u00e3o p\u00fablicos nas suas contrata\u00e7\u00f5es, como por exemplo SICRO do DNIT, a EMOP do Governo do Estado do Rio de Janeiro e o SCO da Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro e \u00edndices de pre\u00e7os notadamente reconhecidos e utilizados oficialmente por \u00f3rg\u00e3o do Governo, tais como IPC, INCC IGP, preenche satisfatoriamente o requisito legal de not\u00f3ria especializa\u00e7\u00e3o\u201d, e mais:<\/p>\n \u201cEm acr\u00e9scimo aos argumentos acima, recordamos que os \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o elaborados pela FGV a partir de dados de coleta pr\u00f3pria de dados constituem a mais antiga e duradoura s\u00e9rie hist\u00f3rica de pre\u00e7os do pa\u00eds, remontando a 1948, sendo rivalizados em import\u00e2ncia somente pelos indicadores do OBGE, ainda assim posteriores \u00e0queles.\u201d<\/p>\n Ex-ministro do esporte Orlando Silva:<\/strong> Ex-ministro do esporte Aldo Rebelo:<\/strong> Ex-ministro do esporte George Hilton:<\/strong><\/p>\n A reportagem n\u00e3o obteve contato. Caso venha a receber resposta ser\u00e1 aqui publicado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Foram R$ 130 milh\u00f5es em cinco anos. <\/p>\n \u00c9 o valor total dos contratos de \u201cconsultoria e assessoria\u201d da Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas (FGV) com o Minist\u00e9rio do Esporte (ME) na d\u00e9cada dos grandes eventos.<\/p>\n Onipresente em \u201cconsultorias, estudos t\u00e9cnicos e assessorias\u201d de todo tipo no Brasil, citada na Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato pela n\u00e3o presta\u00e7\u00e3o desses servi\u00e7os por delator e agora at\u00e9 pelo ex-governador S\u00e9rgio Cabral, a FGV levou esse modelo de neg\u00f3cios ao ponto mais alto nos anos que antecederam a realiza\u00e7\u00e3o da Copa do Mundo e das Olimp\u00edadas no pa\u00eds. E engordou seus cofres em R$ 130.669.036,00 (cento e trinta milh\u00f5es, seiscentos e sessenta e nove mil e trinta e seis reais) em quatro conv\u00eanios com a pasta de esportes, como mostra levantamento da Ag\u00eancia Sportlight de Jornalismo Investigativo atrav\u00e9s do Portal da Transpar\u00eancia. Entre dezembro de 2010 e mar\u00e7o de 2015.(ver quadro abaixo. Fonte: Portal da Transpar\u00eancia):<\/p>\nLeia mais -><\/a>.","protected":false},"author":1,"featured_media":3690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3688","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-reportagem","post_format-post-format-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3688"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6492,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3688\/revisions\/6492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agenciasportlight.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nAg\u00eancia Sportlight<\/p>\n
\nO pedido de esclarecimento, conforme seu enunciado, diz respeito a quatro contratos de consultoria e assessoria celebrados entre a Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas e o Minist\u00e9rio do Esporte, entre os anos de 2010 e 2015, no valor de R$ 108.684.036,00, todos relacionados aos grandes eventos esportivos (Copa das Confedera\u00e7\u00f5es, Copa Do Mundo, Ol\u00edmpiadas e Paraolimp\u00edadas) realizados no Rio de Janeiro. O sr. pede que se justifique os valores dos mesmos, respondendo sobre a aus\u00eancia de licita\u00e7\u00e3o e os questionamentos da CGU.<\/p>\n
\nOs contratos firmados com o Minist\u00e9rio do Esporte seguiram padr\u00f5es e regras de compliance aplicados a todos os trabalhos executados no \u00e2mbito da Funda\u00e7\u00e3o. S\u00e3o pr\u00e1ticas alicer\u00e7adas no respeito \u00e0 \u00e9tica, com foco na transpar\u00eancia dos atos e, acima de tudo, no rigor t\u00e9cnico de um corpo de profissionais voltados \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de alto valor agregado ao pa\u00eds.<\/p>\n
\n– Estimativa de pre\u00e7os de projetos envolvendo itens especiais de instala\u00e7\u00f5es esportivas e n\u00e3o esportivas para os Jogos de 2016 e acompanhamento de sua execu\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria;
\n– Apoio \u00e0 precifica\u00e7\u00e3o de processos de solicita\u00e7\u00e3o de conv\u00eanios pelas entidades esportivas brasileiras \u00e0 Secretaria Nacional de Esporte de Alto Rendimento \u2013 SNEAR.<\/p>\n
\nVamos aos contratos:<\/p>\n
\n\u201ceste Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o vislumbra irregularidade na contrata\u00e7\u00e3o em refer\u00eancia (FGV) \u2013 quer quanto a sua modalidade, quer quanto ao pre\u00e7o ajustado\u201d, e mais:<\/p>\n
\nA reportagem enviou pedido de resposta ao deputado Orlando Silva atrav\u00e9s do seu gabinete, sem resposta.<\/p>\n
\nA reportagem n\u00e3o obteve contato. Caso venha a receber resposta ser\u00e1 aqui publicado.<\/p>\n